要抓住核心的东西就可以了。那就是发展，发展的目的在于战争。战争打的，无非就是经济、工业，以及军用技术。我们只要确保这些方面能够高速发展，不跟进也是可以的。但如果一但我们发展受到市场制约，我们可以马上进行跟进。”

　　“也就是说，初期，我们在基础建设、科研上刺激到极致就可以了。而我们现在的建设力量实际上已经到极限了，没必要再刺激了。”

　　……中华帝国就美联储下调贷款利率的政策，很快也做出了应对，就工程建设、科研等行业，同样给与低利率贷款，而且有贷必应。

　　基本上是确定了整体是应对措施。

　　中国此时一定程度上是可以模仿美国的，但却不是完全能够模仿的。

　　例如这个内需的刺激上，例如大量的钱贷出去后，像汽车这些产业，自然是需求量倍增。

　　此时汽车已经是供不应求，再刺激就虚了，汽车价格可能会往上不断飙涨。

　　像钢铁等行业，此时也不是说产能很宽裕，基本上是生产多少就卖多少，这也不需要刺激了。

　　此时中国的发展，很多东西在不需要刺激的情况下，已经是最快速度了。

　　美国那种刺激消费的透支法，实际上只是用来保持这样的速度而已，在速度已经上去的情况秒下，并不需要全面的采取这样的措施。

　　中华帝国就需要刺激的行业进行了规划。

　　目的姓很明确，那就是使国家继续强大起来，使民众能够富裕起来。

　　后面一点，暂时来说是有点虚的。因为在透支消费的发展模式下，必然会伴随着萧条，这就跟养猪和杀猪一样，养了肯定要杀，不然就会赔本。

　　阵痛是肯定有的，按照美国的那种模式来发展的话，这是必然的。

　　但阵痛过后，当中国取得世界霸权地位说时，经济复苏后民众依旧可以迅速富裕起来。

　　中国传统的富裕，是一种不太好集中资源的模式。

　　例如明代末期的社会很多人都很富裕，但贫富差距过大，财富一个个散落在下面的地主、官商手中，国家却穷得要死。

　　贫富差距过大实际上一定程度是可以忍受的，只是这种过大是不是普遍姓的。

　　如果像美国那种模式，财富集中在少部分的银行资本家手里，大部分人都很穷，那么矛盾反而不是那么剧烈，而且财富集中在少数人手上，更有利于集中使用资源。

　　不过美国那种模式对于中国来说是不可取的，因为美国那种模式，掌控大量财富的是私人，不承认任何政治责任。

　　中国如果按照美国的透支消费发展模式，那么其收获的财富必须转为国有资产，这个游戏必须由国家来玩。

　　……美联储自降低了贷款利率之后，经济马上开始迅猛发展，一改之前与中国经济赛跑的颓势，大有要将中国远远甩开的架

　　请收藏：https://m.bqq9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）